把關人視角下微信公眾平臺的間接侵權責任
摘 要:本文以把關人理論為視角,對微信公眾平臺在公眾號侵權中所處的把關地位及責任進行分析,認為微信公眾平臺實際把關作用小,對公眾號侵權主觀上不存在明知且應知的情況,可以不承擔連帶責任,但應對侵權行為進行管理。 ...
關鍵詞:把關人;著作侵權;微信平臺
作 者:張樾 [河北大學新聞傳播學院][論文查重]
正 文:

 
在侵權行為中,把關人和責任主體有著密不可分的關系。用戶處在網絡虛擬性的保護膜中,侵權事件中難以對用戶直接追責,所以權利人維權時往往對網絡服務提供者一并追責。本文將從把關人理論的視角,以微信公眾平臺為例,對網絡侵權行為中網絡服務提供者的間接侵權責任進行分析。
一、微信公眾訂閱號文章的侵權現象
根據《中華人民共和國著作權法》,未經著作權人許可,發表其作品、使用他人作品應當支付報酬而未支付的行為都屬于著作權侵權行為。1原創文章原則上由公眾號運營者撰寫,并經由微信平臺審核后發表,文章在獲取授權后可進行轉載。實際上,不僅文章會被任意轉載,甚至有公眾號篡改標題、偷梁換柱進行“洗稿”。侵權行為不僅損害原創者的利益,打擊其創作熱情,不利于微信公眾平臺長久運營。
2016年騰訊公司發布《微信知識產權保護白皮書》,2014年第四季度至2015年第三季度,微信共收到針對微信公眾帳號的投訴超過2.2萬件,其中知識產權投訴占比達60%,微信公眾號侵權行為侵害的對象和產品本身使用者有著較高重疊度。2
在文章轉發過程中,用戶成為新把關人,決定信息是否流動及方向。與發布者和平臺相比,用戶實際是作為傳播過程的一部分,故本文在論述著作侵權相關事實中,不將用戶的把關人形象作為研究對象。
二、網絡著作權侵權的認定
(一)網絡服務提供者間接侵權的認定
新媒體時代,每一個人都可能成為把關人。用戶借助網絡服務提供者的平臺上傳資料,所以網絡服務提供者負有理論意義上的連帶責任。周波等認為,網絡服務提供者基于網絡用戶的網絡著作權直接侵權提供服務,構成了網絡著作權侵權中的間接侵權,負有連帶責任。網絡虛擬世界無限廣闊,信息無限膨脹,網絡服務提供者在當前的技術手段下無法明辨每一項信息是否侵權,所以對網絡服務提供者不加區分地認定間接侵權也是不適當的。3微信公眾平臺作為一種網絡信息存儲者,為公眾號提供平臺,同通過鏈接等方式引導受眾瀏覽其他信息,公眾號直接侵權行為發生時,微信公眾平臺有間接侵權行為,如果在“知道”侵權行為發生后未采取必要措施,那么微信公眾平臺將負有間接侵權責任。
(二)網絡服務提供者間接侵權的免責條件
對微信公眾平臺來說,實際把關能力弱是技術和信息量過大等造成的客觀現象,認定其一定承擔連帶責任是不合適的。
《信息網絡傳播權保護條例》規定了網絡服務提供者不承擔賠償責任的五條規定,筆者認同王遷“充分不必要條件”4一說,即滿足五項規定的網絡服務提供者一定免責,但是免責不一定滿足全部規定。目前爭議較大的為第三條“知道”的判別標準,該條法規歷經幾次修改,以學者間產生分歧。有學者總結明知、已知和推定知道三種解釋,具體判定標準仍待解決。
(三)微信公眾平臺著作侵權的責任認定
白皮書中,騰訊公司指出,微信開發運營商是法定意義上的網絡服務提供者,微信平臺審核僅限于敏感字詞等方面的屏蔽功能,針對侵害著作權行為,開發了公眾帳號原創聲明功能,因此不具備“已知”或“明知”的立場。根據《條例》第22條,如果微信公眾平臺不直接盈利、第一時間做出處理,那么微信公眾平臺可以免責。
三、微信公眾平臺著作侵權的防范
雖然微信公眾平臺采取措施抵制侵權,但由于審核機制精準識別困難、自媒體洗稿混淆視聽,微信公眾平臺侵權現象未能有效控制。
張文德、葉娜芬基于理性經濟人假設,用損益矩陣分析證明為達到收益最大化目標,自媒體傾向于選擇洗稿,以更低成本維持原有收益。5筆者認為,僅靠微信公眾平臺提高侵權風險是不夠的,法律的完善才是最大的保障。完善網絡著作權保護的相關法律,將網絡侵權行為與個人信用等級等評價標準掛鉤,利用法律手段施壓,才能對侵權人真正產生震懾。目前網絡維權時間成本、金錢成本及實現條件不利于權利人維權,如何為權利人提供便利也值得考慮。此外,筆者建議考慮用戶的把關作用,增強用戶抵制侵權的意識。通過用戶抵制,倒逼公眾號運營者提高重視,一定程度上可以減少侵權行為。
參考文獻:
[1]中華人民共和國著作權法.第五章第四十七條[Z].1991-6-1.             
[2]重磅!2015微信知識產權保護白皮書發布[EB/OL].(2016-01)[2016-10-13].http://tech.qq.com/a/20160111/053647.htm#p1.
[3]周波,楊康銳.論網絡服務提供者的連帶責任——以網絡著作權間接侵權為視角[J].國際商務(對外經濟貿易大學學報),2012(01):108-119.
[4]王遷.視頻分享網站著作權侵權問題再研究[J].法商研究,2010,27(01):85-94.
[5]張文德,葉娜芬.網絡信息資源著作權侵權風險分析——以微信公眾平臺自媒體“洗稿”事件為例[J].數字圖書館論壇,2017(02):48-51.
 

版權信息

主管 黑龍江日報報業集團

主辦 黑龍江日報報業集團

出版 《傳播力研究》編輯部

主編 李濤

主任 李航

編輯 趙彩云 楊奧贏

聯系方式

地址 哈爾濱道里區地段街1號(150010)

電話 0451-58863788

手機 13704505745

郵箱 [email protected]

本刊聲明

因近期不斷有人冒用本刊名義,向學界和業界廣泛征稿,并索取所謂版面費,對本刊造成損害。現本刊聲明如下:

一、 本刊投稿信箱為:[email protected],任何別的信箱與本刊無關;

二、 本刊從未授權任何單位代為受理此事。因此,作者與外間各種所謂代理發表論文的機構簽約以及由此產生的矛盾、糾紛,都與本刊無關。

另外,因本刊編輯部人力所限,對于稿件的處理方式也聲明如下:

一、本刊對來稿一律不退,不發用稿通知。如所投稿件兩個月內未被錄用,作者可將稿件另投他處。有時因版面所限,編輯會在尊重原文的基礎上,對錄用稿件略作刪改。如有異議,請在來稿中說明。

二、本刊堅決反對一稿多投。

重庆欢乐生肖全天计划